2017年最近结束了CTI年会在新奥尔良，布伦特伍德自己的Angela Zaorski和Bill Miller向他们的研究提出了一篇论文。
该研究的目的是验证被推广到市场的“线框”填充是真正作为抵抗抵抗，因为有些人声称他们是以及不同设计之间的污垢潜力差异差异。由于您实际上可以通过这些产品看到，因此他们必须对最糟糕的水条件造成非常污染，对吧？
有许多研究和论文证实较近垂直的薄膜填充的长笛几何形状，对产品的抵抗越耐污垢将是由于较高的水速通过包装和更高的剪切应力，防止生物菌落蓬勃发展。例如，我们用我们的偏移凹陷填充，OF21MA.，这已被证明耐污染而不是热可比的横笛产品 -CF1900ma.。
所以，考虑到这一点，我们做了最好的事情......测试！
首先，我们将垂直的偏移模块化溅球包（VOMSF）放置在我们的污垢室中，并对我们在系统中监测微生物的21周进行了结垢测试，并在375ppm保持了TSS的情况下进行了污垢测试。每种产物的多个海湾均显示相同的水质，相同的水量，相同的悬浮固体，相同的光，所有的光线，全部为相同的时间。在21周的时间内持续记录重量。平均结果显示在下图中，并显示长笛几何形状肯定地对填充的体重增加有所不同，并且交叉凹陷的涓流滴流设计400％超过垂直偏移模块化飞溅包。
通过该信息，我们可以确定，是的，长笛几何和冷却模式确实在填充产品的结垢潜力中发挥重要作用，就像已经被反复证明冷却塔胶片填充介质。
但是，我们没有停止测试。令我们热爱拥有超级清洁设备的研发同事的令人沮丧，我们决定继续污垢包装进入我们的热试验台，看看污垢对产品的热性能有何影响。然后，这将提供塔楼和运营商，更好地了解这种污染实际上意味着对冷却塔的表现。
以下是用清洁产品建模的标准，现场竖立的冷却塔的热运行的并排比较，然后用污染产品建模：
正如您所见，在“如新”方案中，未污染的交叉槽滴漏提供略微增加的热性能。但是，所有者/运营商明白，在使用的第一天后，包装将不可避免地开始犯规。在相同的损害水条件下，看到完全相同的水质，为完全相同的时间，塔利用污垢，抵消垂直溅包损失2％热能。相比之下，塔使用污染的横笛涓流涓流包模型失去了惊人的18％塔功能！这可能是造型的植物的性能和盈利能力。
明显的权衡是，所有者需要意识到与填充选择相关的生命周期成本，并不一定是在“新”状态下的塔的评估。如果您正在寻找利用线框架填充，那么您就知道您已经受到了相当妥协的水域，并正在寻找一个产品来减少污垢的影响在冷却塔的长期运行中。
From Brentwood’s experience, cross-fluted trickle packs can just as easily plug when utilized with lake and river waters where muds, silts, and biologicals are a major component of the source waters, such as in one of the many photos we get from customers where products are mis-applied. These muds and silts get stuck to the biological growth being formed along the many strands and in the many “nooks and crannies” of this style product and grow upon themselves, causing plugging.
为了打击这种堵塞，所选产品应包含更多的垂直长笛几何形状，以对抗生物连接，并包含用于战斗沉积的飞溅或撞击模式。与交叉凹槽设计相比，这将减少污垢，其通过沿着沿着次级滴落的结构构件滴下水来操作。
如果损害水应用的最佳选择是线框架产品和长期性能很重要，那么研究清楚地表明，更垂直的凹槽产品确实更具污垢抗性，并将提供更冷的水更长时间。这是相同的，经过验证的，我们用电影填充看到的结果。
如果您有兴趣阅读本主题的全文，您可以从中购买CTI网站符号费用。
