|
类别：冷却塔
我们对我们的第一个FM Approvals博客文章收到了评论，并决定将另一个帖子专用于答案。您可以查看原始文章和评论这里。简而言之，用户评论说，FM认证仅适用于全新塔，因为缩放和累积可以是易燃的。
塔制造商在新的冷却塔上运行全尺寸测试，以确定塔式设计是否能够防止火灾传播到相邻的电池（用于多电池FM设计）。这些测试为所有者提供了信心，即塔设计能够限制火灾事件的影响。重要的是要指出，我们正在谈到一个标准测试，决定冷却塔是否可以被列为FM认可没有喷水系统的使用。如果不需要此具体认证，则洒水系统可以（并且应该）肯定会被用作塔风险管理计划的一部分。
常见的误解是，污垢将增加火灾潜力或否定FM塔设计的有效性。在大多数情况下，累积材料是固体，矿物质，泥浆和盐，以及在循环水中发现的生物学。这些是可能导致的材料，或者是结果，在冷却塔中的行业术语“缩放”或“污垢”的结果。这些材料通常不会被视为火灾潜力增加的来源。通常，填充，管道，漂移消除器或结构本身是冷却塔的最易燃部件，除非材料的堆积是易燃性质，否则与塔时，燃料不应该增加燃料被测试为新的。
一个实例，其中材料可能增加塔的火力电位在纸浆或造纸机的情况下，其中可能存在可燃纤维的积聚。如果这些有机纤维在外部源中干燥并点燃，那么与新塔的FM烧伤测试相比，您可能会从这种燃烧中看到额外的热量。
每个设施和过程都是独一无二的，而不是每个应用都需要FM认可的冷却塔，而无需喷洒系统。作为一个值得信赖的制造商，我们有责任试图为所有者提供教育和支持所有者，我们知道如何遵守他们的担忧和应用我们的知识。FM认可的塔不一定有利于每一个操作，因此，并不总是需要FM认证要求。确定是基于每个所有者的独特要求的风险评估和损失预防确定。
FM假设一个电池在火灾事故的情况下完全烧焦，因此，由于没有喷洒系统，因此可以挽救任何组件。但根据NFPA 214，喷水灭火系统有助于遏制火灾，因此，扎塔组件的可能性很高。因此，除非最终用户喜欢“确保”他的FM全球保险和FM认证的产品的使用有助于降低保险费，否则没有喷水灭火系统的FM批准的塔，除非最终用户更喜欢“确保”他的设备，否则无法帮助最终用户。
感谢您的评论！
FM认证可以以长度讨论，因此上述文章并非旨在深入研究认证利用和缺点的各个方面，也不提供建议或反对。FM Global是一家保险集团，用于评估流程设计和设备，以根据事件损失生产的活动的可能性来评估利率。
冷却塔可以绝对可以防洒水系统，以防止灾难性的塔故障，但是，当阀门附加，材料，劳动力和常规维护成本时，洒水系统可能会非常昂贵。有时可能在所需的压力下可能没有足够的可用水来添加塔的喷水灭火系统，当时所有者可以考虑一个批准的FM批准的塔，而无需喷洒系统。两种设计都有利弊。
根据我的理解，FM并不一定关注塔电池内部的销售，而是该设施可以在活动后提供一定程度的生产能力。（作为侧面笔记，塔可以获得FM认证，而无需对单个电池的洒水系统进行喷洒系统，因此假设“一个电池完全刻录”并不完全准确）。塔是否使用洒水系统，如果它可以含有对该单元格的火灾并限制可能的生产损失，那么我会说在生产能力和保险折扣方面有价值。
此外，在我的研究中，许多其他保险机构希望FM作为保险考虑的指南。这意味着即使是自我保险实体也可以根据其特定操作的成本与风险评估获得益处。