固定vs.移动床系统:成本

固定床系统和移动床系统之间的差异是显著的，正如之前四篇博客文章所讨论的。因此，两种系统之间的比较不应该基于单一的参数，如比表面积、动力学速率或介质成本。公平的评估需要衡量总安装资本和运营成本。

资本成本
在比较资本成本时，必须包括安装系统所需的所有必要部件和人工。仔细评估包括在制造商建议书中的供货范围。正如之前的文章所指出的，固定床系统通常有较低的能源消耗。基于此，一个较大的鼓风机的成本经常需要移动床系统，应该包括在评估资本成本。

运营成本
最重要的运行成本是曝气能，因此能源成本的比较应考虑到每个系统的具体空气需求。布伦特伍德通常提供基于65%的风机效率为我们的电力需求AccuFAS固定薄膜系统．应注意确保替代制造商提供的能源需求使用相同类型的鼓风机和类似的效率等级。

移动床系统的费用还应包括定期更换丢失的、磨损的或磨损的介质。另一方面，使用膜扩散器的结构板系统只需要在10年后更换膜。

总系统生命周期成本
这些资本和业务成本必须根据系统的总体寿命预期，以年度或当前价值为基础进行评估。对竞争技术的全面评估还应包括非有形项目，如在现有储罐中工作的能力、水力剖面变化、起泡潜力和其他操作限制。

Brentwood与客户合作，为客户提供初步的工艺设计，预算定价，以及估算给定系统所需的曝气能量。同样的信息应该从移动床介质制造商选择。

我们发现，当考虑所有参数比较处理能力时，Brentwood AccuFAS系统的资本和运营成本比移动床系统低20-40%。通过电子邮件联系我们以获得您的问题的回答accufas@brentwoodindustries.com！